S-a diseminat in mod deliberat multa confuzie referitor la situatia economica si sociala a Romaniei in 1989 si pe perioada regimului comunist. Scopul dezinformarii si calomniilor se inscrie in ratiunea perversa a autorilor loviturii de stat si pletorei de profitori ai asa-zisei ‘Revolutii’ de a-si fabrica ‘legitimitate’ si a se prezenta ca pretinsi salvatori ai tzarii in vreme ce ei sint de facto cei care au devalizat-o si ruinat-o. Iata de ce, inainte de a pune in ecuatie si analiza eufemismul “TRANZITIA”, se impune sa recapitulam succint situatia economiei romanesti condusa de Nicolae Ceausescu pina in 1989. In 1989 situatia economica a tzarii era excelenta pentru o tzara in curs de dezvoltare. Tzara muncea si intreg potentialul productiv pe care-l avea era utilizat din plin. Pietzele de desfacere pentru bunurile romanesti erau diversificate, la fel ca si gama de produse si bunuri pe care tzara le producea. Romania nu ar fi colapsat prin disparitia CAER dispunind de pietze pe intreg mapamondul si fiind, intre altele, al patrulea exportator de arme, ca volum si valoare a exporturilor, din Europa. Asa se face ca Romania a putut incheia plata datoriei externe a tzarii in vara 1989 si din vara pina’n iarna se adunasera in visteria tzarii 10 miliarde $. 3 miliarde bani lichizi plus 5 miliarde in creantze, bani care i se datorau tzarii si-au fost incasati dupa ‘89, plus 2 miliade in creantze pe care Irakul ii datora Romaniei si pe care Irakul nu i-a mai putut plati din cauza agresiuniilor americane. Am descris activitatea la export. Ceausescu intentiona sa modernizeze industriile romanesti cu tehnologie de ultima ora folosind proprii nostri bani. Pentru a nu lua de la camatarii lumii si-a trebui sa-i dam inapoi dublu sau triplu. In paralel cu activitatea la export se construia in ritm sustinut, masiv si de calitate in infrastructura tzarii.

Chestia cu asa-zisa ‘tranzitie’ reprezinta un tun prin ea insasi. Statul roman poseda un vehicul economic care-si probase cu virf si indesat potentialul si eficienta si care trebuia conservat si ameliorat din mers. Cind ca stat posezi un vehicul economic, fabrici si uzine, profiturile si cistigurile ajung in visteria tzarii si beneficiaza propasirii tzarii si nu conturilor de banca din Elvetia ale lui Patriciu, Becali, Nokia, Renault, etc. Insa chestia cu ‘tranzitia’ din capetele lui Iliescu si ale oligarhilor se traduce liber cu tranzitul averii tzarii din proprietatea tzarii spre conturile de banca si titlurile de proprietate ale lor. Si suna aiuritor si suprarealist: ‘TRANZITIA’!? Ca si cum intri in casa cuiva si-i spui ca pentru a-l salva de povara de a avea o casa a lui si-o familie a lui incepe o ‘tranzitzie’ si-i iei in stapinire gospodaria, si-i violezi nevasta si copiii, iar el va beneficia de privilegiul de a lucra pentru tine ca sluga.

Acesti asa-zisi ‘politicieni’ si ‘oameni de afaceri’ sint de facto hotzi de codru si psihopati institutionalizabili buni de bagat in puscarii si camasa de fortza. Acesti predatori descreirati, lipsiti de orice fel de constiinta si resort moral, au debilizat economia romaneasca cu scopul deliberat de a o jefui, pradui si fagogiza. Din pacate mare parte din asa-zisa ‘tranzitie’ a avut deja loc si tzara e praf. Pierderi incomensurabile din patrimoniul economic, social si chiar si geografic al tzarii. In plus au ‘tranzitionat’ si 40 miliarde Euro, bani imprumutatzi in numele tzarii si fraudati. In prezent patima imprumuturilor a devenit ca un drog si continua, iar cu economia distrusa tzara nu poate plati nici macar dobinzile, romanii trebuind sa munceasca in viitor pentru a achita limuzinele de lux, SUV-urile, vilele, si sumele astronomice de bani fraudate de oligarhie, romanii fiind condamnati la sclavaj pentru sute de ani de acum incolo. Asa-zisa ‘tranzitie’, de fapt un eufemism pentru devalizarea tzarii, reprezinta o mega-crima impotriva poporului roman si trebuie oprita imediat! Escrocii trebuie bagatii in puscarii si la balamuc, iar bunurile tzarii renationalizate si tzara reconstruita! DESTEAPTA-TE ROMANIE!

INVOLUTIA 1989 si nu Revolutia pentru ca o Revolutie este un proces dialectic care presupune schimbarea unui sistem de organizare socio-economic si cultural inferior cu unul superior. Nu se poate urca in jos! Capitalismul, in ciuda aparentei ‘eficiente’ economice, reprezinta o catastrofa socio-culturala. Pe pricipiul ca este pagubos sa cistigi ceva (financiar) cu un prost (capitalismul) pentru ca pretul pe care trebuie sa-l platesti in degradarea, alienarea, indobitocirea si decimarea societatii te indeparteaza la infinit de orice beneficiu.

‘Revolutia’ a fost si a ramas un eveniment mediatic si de manipulare informationala. ‘Revolutia’ a fost ceva mic la inceput si chiar si pe la inceputul anilor ‘90, dar care s-a transformat intr-o enorma, grotesca si caricaturala gogoase mediatica. Putinele imagini de atunci au fost inginerite, montate, trucate, scenarizate, pervers comentate, piperate, sonorizate, rescenarizate, sleite, incalzite, reincalzite si rulate permanent ca instrument de spalare a creierilor si de creare a unui mit. Mit pe care se bazeaza ‘legitimitatea’ celor care au acaparat puterea si a tuturor beneficiarilor si pescuitorilor de pesti mai mici si mai mari in contextul apelor tulburi ale noii conjuncturi. Adevarul se afla inghesuit rau de tot si cu capul spart sub un tir neintrerupt de minciuni-bolovani aruncati de Iliescu si ‘oamenii maimutza’ pe care Iliescu si ‘Revolutia’ i-au facut ‘OAMENI’.

Crearea gogosii mediatice “Revolutia”, la fel ca si campania de demonizare a sotilor Ceausescu si de falsificare a istoriei, este o industrie a celor care au parvenit si s-au capatuit ca urmare a caderii super-pagubitoare pentru tzara a regimului comunist. Ceausescu a construit si a realizat enorm pentru tzara. Shacalii care-l hulesc astazi sint cei care au jefuit avutia nationala a Romaniei. Cu cit sint mai mari hotzi si ticalosi cu atit schelalaie si mint mai cu nerusinare denigrind pe Ceausescu si comunismul.

Istoria trebuie sa consemneze adevarul despre INVOLUTIA ‘89 din Romania! In aceasta ordine de idei trebuie afirmat adevarul despre faptele si activitatea lui Ion Iliescu in contextul evenimentelor din 1989 si in ceea ce a urmat pentru Romania incepind de atunci. – Asadar, ce-a facut ION ILIESCU? Iliescu a acaparat puterea in 1989. – Ce-a mai facut Iliescu? Iliescu a implementat in Romania CAPITALISMUL. – De ce CAPITALISMUL? Pentru ca Iliescu vroia puterea si pentru ca boborul striga ‘Jos comunismul!’ Dar si pentru ca regimurile comuniste din Europa de Est au fost maturate de la putere prin tradarea cauzei comuniste de catre Mihail Gorbaciov. Totusi, intr-o prima faza Iliescu ar fi incercat sa conserve sistemul comunist cu gindul, poate, sa-l reformeze pe model iugoslav, chinez, perestroika . Dar si-a dat seama imediat ca fusese foarte naiv pentru ca tavalugul prostiei, atit la nivel local cit si international, se pusese in miscare si l-ar fi facut foita de tigare. Gorbaciov tradase cauza comunista, iar in Romania populatia analfabeta politic si moral a tzarii vroia CAPITALISM! Se striga ‘Jos comunismul! – Ce-a mai facut Ion Iliescu? Iliescu a transformat protipendada benigna si constructiv utila a regimului comunist intr-o OLIGARHIE CAPITALISTA maligna, vorace, predatoare si parazitara! – Ce-au mai facut Iliescu si ‘oamenii’ lui? Ei au debilizat, distrus, fagogizat si devalizat economia romaneasca. – DE STIUT SI FOARTE, FOARTE IMPORTANT! – Romania avea o SITUATIE ECONOMICA EXCELENTA in 1989! Bunurile alimentare si industriale lipseau de pe rafturile magazinelor nu pentru ca economia romaneasca nu le producea, ci pentru ca se exporta totul! Exista insa prejudecata in mintea populatiei cum ca pnenuria s-ar fi datorat falimentului economiei comuniste a tzarii. ABSOLUT FALS! Tzara muncea si intregul potential al tzarii era utilizat din plin! Insa BUNURILE SE EXPORTAU! De facto Iliescu ar fi putut sa sisteze inca din primele zile ale loviturii de stat un, sa zicem, 25% din alimentele si bunurile industriale de larg consum ce se exportau si rafturile magazinelor s-ar fi umplut cu bunuri de cea mai buna calitate si pe care, pentru ca noi eram cei ce le produceam, si la preturile echitabile ce se practicau in economia comunista a tzarii, tot romanul si-ar fi putut permite sa le cumpere. Insa Iliescu n-a facut acest lucru de bun simtz elementar. De ce nu l-a facut? – Ce ‘haz’ ar mai fi avut ‘Revolutia’ din care Iliescu a ‘emanat’? Cum ar mai fi putut fi ‘justificata’ asasinarea sotzilor Ceausescu daca s-ar fi aratat adevarul despre economia romaneasca in stare excelenta a hulitului ‘dictator’ Nicolae Ceausescu? – S-au facut atunci simtite niste ameliorari cu ‘pipeta’ ale aprovizionarii populatiei. Si se tot zicea ca’s din ‘ajutoare din strainatate’ marafeturile pentru ca tzara ‘nu are’. Exporturile s-au continuat insa, dar visteria tzarii nu mai apartinea, ca pe vremea lui Ceausescu, tzarii, ci a devenit casa de bani personala a oligarhiei ce avea sa fie golita in scurt timp de cele 8 miliarde $ acumulate dupa plata datoriei externe de economia Romaniei condusa de Nicolae Ceausescu. Visteria Romaniei nu mai contine demult nici un ban, ci o gaura, frauda, de 40 miliarde Euro datorii contractate de OLIGARHIA CAPITALISTA in numele tzarii si fraudati. Datorii care continua sa creasca in ritm ametitor si la care economia romaneasca ruinata si devalizata nu este in stare sa plateasca nici macar dobinzile. Obiectivele industriale ale tzarii care n-au fost total decimate si au trecut in posesia oligarhiei produc profituri care umplu buzunarele oligarhiei si care se depun in banci elvetiene si occidentale, tzara alegindu-se din munca muncitorilor romani aflati in sclavaj doar cu ‘praful de pe toba’! Memorialul durerii jefuirii si distrugerii Romaniei s-a derulat incepind de la INVOLUTIA din 1989 si se continua pina astazi. Tzara nu se afla astazi doar intr-un tunel la capatul caruia nu se vede nici o luminita, ci in ABIS!